邓海建：面对转基因，民众需要“定心丸”

　　在今年两会上，“转基因”无疑成为热度最高的话题之一。从全国政协委员崔永元赴美考察转基因问题归来并推出时长69分钟的纪录片，到全国政协委员、农业部长韩长赋表达了对转基因研究的“官方态度”，再到科技部副部长称自己对转基因食品不担心，“只要好吃就行”。连日来，中国公众和两会代表委员们共同展开一场关于转基因的思辨。

　　就在前几日，全国政协委员、中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文说，“转基因是这个科学问题，如果没有这方面的知识，最好不要参加讨论这个问题，你懂都不懂怎么去讨论呢？”乍听之下很有道理：不懂装懂确实容易以讹传讹。但眼下的转基因议题，似乎陷入了一个诡异的逻辑悖论：你说转基因可能有问题，他说好吃就可以；你说咱去好好调查再讨论，他说你没有专业知识，犯不着和你讨论……你讲科学的时候，他说口感；你讲实证的时候，他说理论——如此鸡同鸭讲，所谓公平的话语权究竟在谁手里？

　　民以食为天，国以民为本。转基因本来是个科学问题，尚需时间进行科学论证。这里暂且不论其利弊几何，有一点是肯定的：不管民众懂不懂科学、具不具备专业知识，代表官方态度的职能部门，以及代表权威声音的学者、专家，都有责任、有义务将转基因的真相，以老妪能解的晓畅与通俗，告知公众。这不是高端科普，而是对公共知情权的尊重。谁也不能傲娇地以“反正你不懂”的姿态，稀释质疑、混淆是非、规避责任。

　　袁隆平先生有言：“关键的时候，一粒小小的种子能够绊倒一个巨大的国家。”此前的中央经济工作会议，把“切实保障国家粮食安全”放在了首要位置；而今年的政府工作报告中，“最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责”——三个“最”表达了坚决治理餐桌上污染的决心。再从现实层面来说，有数据显示，截止2013年10月，中国已有5大类17种转基因食品在市面销售，比如耐储存番茄、抗虫棉花、抗病番木瓜、转植酸酶玉米和抗虫水稻等。按照我国的法律，转基因农作物的种植只允许转基因棉花和番木瓜两种农作物。面对转基因上的乱象与猫腻，普通老百姓如何敢以“好不好吃”为底线，拿“舌尖上的安全”做试验？

　　转基因食物究竟是天使还是魔鬼，不能继续隔空喊话了。对于不具备专业识别能力的普通大众来说，需要官方给出明确的信息。玩概念太虚、吐口水无益，官方如果不能给出一颗“定心丸”，即便是清白的转基因技术，也可能因为公开透明的缺位而被误伤。